Суд отпустил Саакашвили: План власти или сигнал украинским элитам?

0
119
Саакашвили
Саакашвили


Ситуация вокруг бывшего президента Грузии, экс-губернатора Одесской области и лидера «Руху нових сил» Михеила Саакашвили разворачивается все интереснее и интереснее. Сотни силовиков на задержании, освобождение из машины СБУ, митинг под Радой, штурм палаточного городка, финальное задержание и судебное заседание. Главными фигурантами истории, помимо Саакашвили, являются, безусловно, президент Петр Порошенко и генеральный прокурор Юрий Луценко.
События прошлой недели не остались незамеченными ни зарубежными СМИ, ни иностранными политиками. Но какой сигнал это дало украинским элитам — читайте в материале.

Задержали, чтобы отпустить

Объявленного в розыск Михеила Саакашвили поймали и доставили в изолятор временного содержания 8 декабря. В понедельник, 11 декабря, состоялось судебное заседание по избранию ему меры пресечения.

Обвинение просило для политика круглосуточный домашний арест. Прокурор даже указывал на то, что так для Саакашвили будет безопаснее — мол, его могут ликвидировать спецслужбы России.

Защита выступала против любой меры пресечения, уверяя, что дело изначально политизировано, поскольку лидер «Руху нових сил» заявляет о себе как об оппоненте Порошенко. Также адвокаты указывали на фальсификацию обвинений.

Выслушав доводы всех сторон, судья Лариса Цокол вышла из совещательной комнаты с таким решением: Саакашвили отпустить, у прокуратуры есть 5 дней на апелляцию.

После заседания политик вышел из здания суда, где его уже ждала толпа сторонников и прессы. Он произнес победную речь и поблагодарил присутствующих.

Какой сигнал получили украинские элиты от освобождения Саакашвили

Суд боится выносить несправедливые решения

Народный депутат Виктор Чумак рассказал InfoResist, что сигнал очень серьезный. Он считает, что на сегодня в судебной системе есть люди, которые после Майдана не хотят повторить судьбу Радиона Киреева, Чауса и остальных.

Вот это то, что сделала вчера Цокол, она просто-напросто поступила так, как должен был поступить нормальный судья. Больше ничего она не сделала. Потому что настолько все это дело было шито белыми нитками. Любому человеку, нормально думающему, все было не искренне. И вот это такой сигнал о том, что, мол, извините, друзья мы под вашу дудку плясать не будем. Сигнал был очень четкий и ясный, — заявил он.

Виктор Чумак

Депутат говорит, что генпрокурору Юрию Луценко и главе СБУ Василию Грицаку нужно идти сейчас в отставку, чтобы спасти лицо Порошенко.

Чумак отмечает, что решение Печерского суда очень значительно, даже если прокуратура его обжалует.

Депутат считает, что заявления о том, что Саакашвили могу ликвидировать, это скорее попытка напугать. О чем говорит и депортация соратников Саакашвили в Грузию.

Вот эти две депортации, которые произошли, одна в трюме на пароме, вторая на неизвестно каком самолете, эти две депортации будут еще иметь очень серьезное расследование, того, что там было. Это все было настолько цинично и незаконно, что они требуют достаточно серьезного расследования. И они будут иметь расследование, — сказал он.

Некомпетентность обвинения

Эксперт Венецианской комиссии Марина Ставнийчук поделилась мнением с InfoResist, что отказ Печерского суда в удовлетворении ходатайства Генпрокуратуры является промежуточным в деле Саакашвили и серьезного значения не имеет.

Марина Ставнийчук

Скажу искренне, я думаю, что в судебной власти, в частности и в Печерском суде, уже очень надоели ходатайства и судебные процессы по подаче Генеральной прокуратуры, где не предоставляются надлежащие доказательства, не предоставляются надлежащие обоснования, где абсолютно суд видит ненадлежащее качество досудебного расследования. Скорее идет речь именно про этот случай, а не про какие-то политические сигналы для украинской элиты, или, в том числе и сигналы для президента Порошенко. Я бы не преувеличивала значение этого, — заявила она.

Ставнийчук отметила, что выводы можно будет делать уже по итогам продолжения дела, и даже решение апелляционного суда особого значения не имеет.

Решение с Банковой

Политический эксперт Александр Доний в комментарии InfoResist высказал уверенность, что судья Цокол приняла такое решение с подачи Администрации президента, поскольку Порошенко опасается негативной реакции запада и внутри страны.

Понятно, что решение об освобождении Саакашвили в суде было принято под напряжением запада с учетом нарастающих акций протеста в Украине. Очевидно, что Порошенко переоценил свое реноме на западе и, возможно его затея с Саакашвили, была последней каплей. Мы можем только предусматривать, какие разговоры у него были с посольствами. А в западные масс-медиа попадает украинский сегмент масс-медийный и можно было наблюдать, какой это вызвало резонанс, а часто и возмущение не только действиями Порошенко, а и действиями Украины. То есть это ставит под сомнение поддержку Украины со стран запада, — сказал он.

Александр Доний

Доний отметил, что без поддержки запада идея Порошенко удержания при власти стает иллюзорной, поэтому он вынужден идти на уступки.

Но это не значит, что он прекратит давление на политических оппонентов или начатые идеи всеобщего обогащения и удержания власти. Это значит, что он и его окружение приходят к другим шагам. И очевидно, что надо ожидать очередных подвохов относительно политических оппонентов власти, — добавил эксперт.

Снять политическое напряжение

Политолог Владимир Фесенко поделился с InfoResist, что произошедшее — важный сигнал для функционирования судебной системы.

Во-первых, все-таки суды могут выносить не политические приговоры. И не выполнять обязательно требования прокуратуры. Я думаю, что для функционирования судебной системы это всегда очень важный сигнал. Потому что много критики в адрес судов. А здесь мне кажется, аспект по решению суда был неожиданный. И в этом я думаю, есть определенный позитив, — заявил он.

Владимир Фесенко

Политолог считает, что президент в первую очередь хотел снять политическое напряжение.

Второе, очень важное, я думаю сигнал с его освобождением это сигнал о том, что надо снять политическое напряжение. Если это решение суда было согласовано с властями, сейчас дискутируют, так это или не так, то тогда это готовность власти к тому, чтобы не идти на обострение конфликта, действовать более гибко, более мягко, и в принципе кто бы не организовал это решение или оно было принято стихийно, но объективно оно способствует некоторому разряжению, успокоению ситуации вокруг Саакашвили, — сказал он.

Фесенко отмечает, что противостояние Саакашвили и властью будут продолжаться, и лидер «Руху нових сил» будет и дальше проводить свои акции.

Но, мне кажется, что все-таки эта ситуация станет менее конфликтной. Вот если бы он остался в тюрьме, тогда бы конфликт может быть продолжал усиливаться в плане агрессивности, нарастания этого противостояния. А сейчас ситуация мне кажется все-таки чуть-чуть разрядилась. Вот это наверное самый главный аспект, — сказал он.

Юрий Луценко

Политолог не сомневается, что прокуратура обжалует решение Печерского суда, поскольку затронута часть мундира Луценко.

Луценко выступает с тем, что прокуратура будет оспаривать это решение. Нормально. Прекрасно. Так что ничего страшного. Если бы победил Луценко вчера, то это сразу же «суды зависимы, они под контролем власти, они не могут выносить самостоятельные решения. Все, политический террор начинается в стране» и т.п. А сейчас таких разговоров нет. Поэтому, да. Немного проиграл Юрий Витальевич. Но с точки зрения общественных и политических интересов, я думаю, что это решение все-таки может несколько разрядить вот тот конфликт, который обострился за последнюю неделю, — добавил он.

 

Загрузка...

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.